金錢改革

- 持有其他形式的財富, 都得面對折舊的問題, 沒有道理總換成虛擬的貨幣後反可以避過折舊自然規律.

- 積累起貨幣較多的人, 相比那些要靠勞力或智力去生產商品或提供服務的人有更大的優勢, 以至富人可以長期剥削窮人.

只許漢奸掛Banner, 不許百姓出船

海事處與水警派 10船阻攔保釣二號赴釣島被截返2009年05月03日



【本報訊】由保釣行動委員會發起的捍衞釣魚台行動，昨日在中聯辦、特區政府出手打壓下接連受挫。本來計劃於周二與兩岸四地保釣人士會合，一起到釣魚台海域宣示主權的保釣二號，昨日由出發一刻開始，已被本港海事處和水警破天荒派出多達 10艘船隻攔阻，最終被迫折返。中聯辦更早於保釣二號出發前兩日，利誘力圖勸阻行動。　記者：林俊謙



保釣二號一行 14人，包括 10名港人、 1名加拿大籍華人及 4名船員，昨日原定由本港出發，前往釣魚台宣示主權，惟在下午離開本港水域前，遭到近 10艘本港海事處船隻與水警輪阻截，被迫折返尖沙嘴碼頭。有岸上聲援的保釣人士激動表示，「香港警方幾時變成日本海上自衞隊？估唔到喺香港遇到咁嘅情況！」



稱中聯辦利誘從台出發



保釣二號昨日被本港海事處攔阻下，最終被迫折返。
海事處發言人表示，職員發現該船無合資格「大偈」（即機長）違反法例，故不准船隻出海。保釣行動總指揮羅就反駁，大偈當時只是下船乘坐快艇在附近海面工作，指海事處在保釣二號出發一刻開始，已一直派船隻在旁監視，到船隻經過南丫島將要駛到公海時，才出手阻撓，反映港府存心打壓保釣運動，表明會爭取今日再出發。羅就又指出，前晚突然收到海事處發信阻止行動，坦言：「以前我哋出過四次船，未試過有咁情況」，指港府自曾蔭權上任特首後，對保釣活動加上諸多無理要求，「如果保釣號唔可以去釣魚台宣示主權，咁乜船可以去？呢個問題香港政府要答！中國政府要答！」保釣行動委員會主席陳妙德踢爆，一名中聯辦社工部副部長兩日前約見行動成員，力勸保釣行動委員「最好不要出船」，「佢話如果由台灣出發，啲經費佢哋可以幫手」，但遭保釣人士當面拒絕。 「係名副其實嘅賣國賊」



到場聲援保釣行動的司徒華批評，特區政府只識企喺日本政府立場，搞到香港變成好似日本特區一樣。參與行動的社民連立法會議員梁國雄批評，事件反映特區政府、中聯辦無心捍衞中國領土主權，「係名副其實嘅賣國賊！」



中日關係近日改善



【本報訊】有參與保釣人士透露，早前試圖勸退保釣行動委員會在本港出海的中聯辦官員，會上多番強調「如果由台灣去，大家好做啲」，該保釣人士分析，事件反映一直干預本港內部事務的中聯辦，是為不想看到香港保釣行動「喺自己地頭出事」。時事評論員潘小濤認為，若所說屬實，反映近期中日關係有改善迹象，於是在能力範圍內「大事化小」。潘小濤表示，日本首相麻生太郎上月底訪問北京，成功改善兩國關係，北京可能因此出面勸阻香港保釣活動。至於港府阻攔，過往也曾出現，參與保釣行動的梁國雄批評，保釣行動昨日只是代表港人，參與捍衞釣魚台群島主權，但特區政府不但不給予支持，更透過海事處和警方施以打壓，「特區政府示範咗一次最壞嘅國民教育」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090503&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12711199

蘇咭片

沒有制衡，沒有知情權

李德成　公開大學電腦系副教授

蘇錦樑名片事件，是非黑白分明，蘇副局以名片作為入息證明，很明顯不是疏忽，因為名片不能作為證明文件是三尺童蒙也應知道的。若蘇副局忘記交給他的菲傭任何入息證明文件，但入境處因為蘇副局的知名度和在政府中的職位而給予酌情權，這是情理之中。但現在蘇副局把名片交給菲傭以作為入息證明，則明顯不是忘記了交上入息證明，而是認為名片就是入息的證明，這就叫做擺官威，因為找一張政府糧單作為入息證明，較在錢包中拿出一張名片，也只是多了數分鐘的工夫。

鼓勵對權貴用腦

署理入境處長趙偉佳說他經常「鼓勵同事要用腦，不是鐵板一塊」。但港人對入境處的觀感卻絕對是鐵板一塊，這中間的落差，只能有以下的解讀：對權貴用腦，對草民用鐵板。名片事件近日有新的餘波，就是傳出入境處對負責蘇副局個案的職員進行調查，以找出洩密者。很明顯這件事若果沒有洩密者，是不可能公之於世，蘇副局也不會受到應有的指摘，富於創造的蘇副局日後可能為他的名片找到更多的用途。我們試把這件事和數年前梁愛詩被洩露患上癌症比較，梁愛詩事件明顯並不涉及公眾利益，但蘇副事件則涉及一個以權謀私的官員，若不被揭發，入境處職員以至其他公務員的腦將繼續自願或被迫地為權貴而用。

政府誠信被押上

正當入境處在搜捕女巫的時候，我們作為一介草民除了作壁上觀外，對這個勇敢的洩密者真的是無從施援。主要原因是「官方保密法」並沒有加入公眾利益作為抗辯理由，而曾蔭權政府作為一個不須對人民負責的政府，只要面皮夠厚，心夠黑，手夠狠，真的可以做到橫眉冷對千夫指，俯首甘為權貴牛。但在此要勸告特區政府，當你成功地捉到洩密者，並對他她作出懲罰，政府的誠信也會被押上，因為沒有了洩密者，我們只能假設政府的不當行為都被掩蓋了，而不是沒有不當行為。當然，誠信對一個沒有認受性的政府可能從來都並不重要。最後，我們千萬要留心將來的二十三條立法，若果其中的保密法沒有加入公眾利益的考慮，那我們就要誓死反對。


(李德成)

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090420&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=12658293&coln_id=7008322

何時沒有了的言論自由

陳一諤的言論自由

吾爾開希　八九民運學生領袖

香港大學學生會會長陳一諤在校內六四論壇發言，質疑媒體所形成的鎮壓版本的真實性，並說學生若及時自行散去，鎮壓就能避免，實在是「學生領袖不理性」。他的言論幾乎引起眾怒，至少可以軒然大波來形容。同樣引起了軒然大波的是之前不久，在台灣與此事有某種相似的郭冠英事件，都是個人言論與社會共識激烈衝撞，兩個人也都祭起「言論自由」大旗，拒絕道歉。對於陳生的言論中，天安門的屠殺是否真實發生，以及學生該承擔甚麼樣的責任，我的好朋友王丹作了相當負責以及翔實的回答，我完全同意王丹的說法，因此就不重複了。我要感謝陳生肯定言論自由的重要，並恭喜他知道要以言論自由原則捍衞自己的權利。也在此告訴他，言論自由正是我們天安門的學生所追求的目標，是我們一貫堅持的原則。只是我們在國內並沒有這種自由，表達言論還會招致陳生認為並沒有發生的屠殺。陳生是否有表達「天安門並沒有發生大屠殺」的言論自由？絕對有！尤其在香港一定要捍衞，我也希望有朝一日在中國境內也能有這種自由。也許你會說，今天在中國本來就可以說「天安門並沒有發生大屠殺」，不錯，但那並不是自由。當你只能發表某種言論，不能去否認，不能去批判這種言論，那這種言論的表達就不是自由。幾年前，許文龍在大陸被脅迫表態反台獨時，我在台灣《蘋果日報》撰文表達我的悲憤，在文中提到「當主張台獨的自由被剝奪時，反對台獨的自由就不是真正的自由，我們主張或反對台獨的自由同時被剝奪了！」就是同樣的道理。台灣人都很熟悉這麼一句話：「我可以不認同你的觀點，但我誓死捍衞你說話的權利。」我相信香港人也一定都聽過。陳生的言論自由就是那個要被誓死捍衞的權利！只是，我也確實沒看到陳生的言論自由有甚麼危險，陳生提出言論自由其實是有點莫名其妙。陳生沒有被政府抓去坐牢的危險，也不會被中宣部出面強迫堅持或改變他的言論內容。就像兩個拳擊手在比賽，一個居下風時大喊，「要保證我打拳的自由！」陳生一定是面臨了巨大的壓力，但那些壓力不也都只是反對他的「言論」嗎？不肯道歉就是不肯道歉，就是堅持自己的主張，言論自由的原則保護陳一諤這樣做，扯出言論自由，只能證明他的無知。陳一諤有堅持荒謬言論的自由，但這一自由並不改變他的言論荒謬的事實。作為當時學生運動的參與者，以我的自由言論，強烈譴責他的荒謬言論，但同時我可以在此表態誓死捍衞陳生的言論自由。言論自由是一種原則，如同所有的原則，在不方便的時候仍然堅持，才有意義。

(吾爾開希)

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090420&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=12658292&coln_id=12658249

毒籮事件

有d人自稱"毒籮", 講野語無倫次, 精神分裂, 係人見到都插到佢上天花板, 但係都仲唔自知仲出黎獻世, 恐怕都係因為青山唔肯收佢, 不如送佢一條片片, 等佢卡哇伊多一點, 同埋唔好流咁多毒出黎吧

相關連結

http://plastichk.blogspot.com/2009/04/blog-post_18.html